不穿牧師服現身，就沒有意識認同的問題嗎？
前幾期的論壇報，也就是陳雲林來台、學生靜坐於自由廣場的時候，以一篇由長老教會牧師掛名的大版面文章，加上幾篇不同教派的「牧師宣言」，表達了對於上述問題的肯定態度。對這幾位牧者來說，牧師服具有一種神聖意涵，不允許傳道人隨意穿著，因為個人不能代表整體，當某一牧者穿著牧師服出現時，會讓人誤以為基督教都持有同樣的立場。因此，若真要參與活動，可以用個人身份，但萬萬不能以牧師服亮相。
聽起來似乎相當有道理，為了不讓人跌倒，為了不讓人以為基督教的立場偏頗，所以不要穿著牧師服參與政治活動或其他活動，以維持信仰的中立立場。
但我要問，真是這樣嗎？當你不穿牧師服站在街頭，你的會友就不會看到你的存在嗎？當你不穿牧師服填寫連署書時，旁邊的人看不出你的身份嗎？當你用虔誠、禱告的心在那裡喊口號時，你的馨香之氣不會自然散發嗎？若上述這些都是否定的，我只能說，你根本不配當牧師！
身份，真的能被一件牧師服所侷限嗎？當你脫下牧師服，你的身份就不再是神職人員嗎？當你不穿牧師服，你的言語行為就不再需要信仰規範嗎？講白一點，你的生活可以與身份切割嗎？難道上帝呼召的是一件牧師服嗎？
我在大學時的心理學教授，在美國攻學位時，趁著空檔跑到神學院修了門課。那位白人老師一進門就要所有同學拿起聖經放到椅子上，接著，請大家用力地坐下！結果沒人敢坐，因為大家都認為聖經是神聖的，不能坐！是嗎？「聖經」真的神聖嗎？到底是「聖經」神聖，還是聖經裡面的「上帝話語」神聖？
同樣道理，牧師服的神聖意涵在哪？難道不就是裡面那被呼召的心嗎？沒了心，衣服還有什麼意義？你沒看過穿著條紋棒球衣，上面還繡著40號的狗嗎？
3 則留言:
終於有這篇文章出來了！
把我們這種「ㄍㄧㄥ」人的心情表露，我以前認為因為牧師身為表率，表達立場會損傷會友的信仰，畢竟政治被抹黑很嚴重，信仰該是聖潔而無污穢的，表達立場就是鼓勵會友跟你一樣。
但牧師真得不能表達立場嗎？
我倒覺得不盡然，縱使我們目光在「天國」，但我們活在「地上的國家」。況且這次事件不僅是「政治」，它還牽涉「正義」。
「去聖化」真得很不容易。
亂彈報的論點建立在一個錯誤上：「『中立』才是對的、是好的」。這是儒家迂腐的「中道」思想所致。
耶穌不僅不中立，耶穌甚至是當時代的激進份子。如果耶穌選擇中立，那就沒有基督教了。
其實亂談報已經不只一次刊出這類的文章了！上個月，它還用社論的版面表達中國宣教在本土化意識下所遭受的打壓--當然沒有這麼赤裸裸的文字陳述，但威嚇的意味濃厚。
說真的，我們還真拿它沒辦法，這一種自視為「準官方」的媒體，就是以相對多數的資本吃掉發言權，從而壟斷外界的視聽。偏偏教會公報又自廢武功，搞什麼健康教會之類的奇怪議題，讓根本沒有「論壇」的該媒體，以「公正平台」的姿態在台灣宗教界魚目混珠，慘啊！
張貼留言