院訊與鴨子

我很喜歡看神學院的院訊，特別是頭版。

頭版大多是院長的話，代表著該院近期積極思考或醞釀發展的方向。當然，偶爾也會有其他處室的文章會刊登於此，但無論如何，院訊的頭版就如同報紙的社論，是表達該院立場的主要空間。

基本上，院訊出刊的日期大多在月初，不過也有半年為一期的，或許是囿於不同的功能與取向吧！而這些按月出版者，卻又不見得按時於網上更新，甚至網頁品質不佳，完全呈現馬賽克狀。

之前在台灣，網路使用方便，翻閱各家院訊，僅只彈指間，看到這種馬賽克，關掉就算了。可是到了南非，網路按「流量」計費，已經不允許亂開網頁。幾經考量，我索性鎖定聖光的院訊，作為每個月初我一定拜訪的網站。

聖光的院訊有幾個優點，網頁品質不錯、按時更新，最重要的是，他的頭版精彩可期！自從周學信老師上任院長以來，他的每一篇文章，我都沒放過。

說真的，看他的院訊，有一種快感，像十月這一期，他大膽的挑戰教會對於「弱小」的觀點。他認為教會一味的趨向於「大」，導致信仰意涵的扭曲，是嚴重的時代危機，也不符聖經的原則。事實上，這個議題大家都知道，也都承認它確實是個問題，只是，甘願冒著募款危機、教會反彈甚至牧者發飆，而做出如此呼籲者，實在屈指可數。若前一任院長，為了堅持學校改革，被稱為螃蟹，那周院長很可能會是七月半的那隻鴨子。

不過，坦白說，相較於另一間神學院，以怪力亂神的風災來影射同性戀議題的天遣意象，品味實在高尚許多。況且，這間神學院的院訊跟聖光不同，頭版不一定由院長親筆，寫作方向也不太一致，有時候我不禁懷疑，這些言論是否真代表該院立場。

或許有人認為，隨著多媒體時代的來臨，院訊這種吃力不討好的文字工作，很快會被淘汰，不需花太多心力去耕耘。的確，多媒體的影響已慢慢腐蝕現代人的文字使用能力，既無法閱讀，更遑論寫作，一切都被迅速、繁複的視覺畫面取代。但這會是神學院的未來嗎？文字讓位給圖像？我雖不反對圖像的使用，可是仍自私地期盼，這樣的未來不要到來！