關於換題目的五四三

上個禮拜在圖書館借書時，無意間發現指導教授Prof Jonker的博士論文題目，竟然與我原本的打算如此接近：同樣是士師記13-16章，同樣是採取歷史與文學的進路。只不過，他的博士論文是在荷蘭、德國與南非等地一步步完成，無論廣度與深度，我完全望塵莫及。還好，幾個禮拜前，我早換了題目，否則還真不知該如何下筆…

其實，早在臺灣搜尋相關主題時，便已發現我的指導教授寫過相關的文章，但當時不以為意，畢竟他那麼多期刊文章中，就這麼一篇是關於參孫的，即使題目、進路一樣，他頂多也只寫了二、三十頁，我應該還有相當大的發揮空間。而且，我還寫信跟他要這篇文章來看，不過他回信說，版權不屬於他，很抱歉必須請我自己去買…後來想想，反正不急，來南非再去圖書館印。

於是，我趁著在臺灣時，先把相關的士師記參考書目與期刊文章做了大略的整理，還上網添購了幾本比較重要的註釋，打包後，隨著衣服一起寄了過來。整個就是要一頭栽進士師記的樣子（歐對，當時徐老師還問說，要不要先開門士師記的課程，邊上課邊做預備，當作暖身…後來當然是沒開啦，短短半年怎麼會有時間？）

來了南非，Jonker也沒過問論文的方向，我猜，或許鄧老師在去年來南非省親時，曾跟他聊過，因此他一直沒提及我論文的研究方向（大概就直接假定我要寫參孫；其實當他知道珮恩也要念舊約時，還開玩笑的說，乾脆珮恩研究大利拉好了…）。不過，這到也滿好的，Jonker沒問，我也沒說，這段時間就鴨子划水，慢慢藉著閱讀重新補齊過去不足之處。

前陣子，閱讀Thomas Romer關於申命記式歷史（Deuteronomistic History）的研究時，猛然發覺，基本功的問題，還是得按部就班來，而打好基本功最重要的關鍵仍在於歷史研究面向。因此，幾番思考後，我暫時先把參孫擺一旁，重新找尋新的題目（因為慢慢發現，參孫敘事的歷史性研究比較特別，牽涉的層面廣，挖掘的幅度深，若要作為碩士論文的研究，恐怕有點吃力）。這其實是很大的冒險：臨陣找槍，但心裡卻異常踏實—尤其當之後看到Jonker的博士論文時，真是鬆了一口氣。

目前，我暫時的想法是探討王權興起的問題（the rise of the kingship），範圍以撒母耳記上8-12章為主，不過還沒有時間好好蒐集資料，內容的部分就先不說太多。